為何該事件引發一輪輿論熱議？有評論認為，首先，摩托車上牌事關市民出行，長期牽動公眾神經；其次，“番禺交警大隊”的官方身份易引起關注，以及一些公眾人物對話題的參與討論，讓事件急劇升溫；再次，廣州實施近十年的禁摩政策，一直頗有爭議，話題長期保持熱度。

超六成網友支持“復牌”

在“網傳番禺交警建議恢復摩托車上牌”事件中，呈現出三個演變階段。

輿情發生。約從上周開始，相關網帖開始通過微博、微信、論壇等社交平臺傳播。網帖稱，自摩托車在番禺停止登記注冊后10多年來，對番禺區內群眾生產、生活 造成較大影響，“番禺交警大隊”認為，番禺屬于廣州市非禁摩區，呈請恢復番禺地區摩托車登記注冊。網帖一經曝出，立刻吸引眾多廣州本地網友眼球，眾多網友 留言稱，在廣州全市禁摩大環境下，“番禺交警大隊”此舉做到了“實事求是”。

輿情爆發。約從25日開始，一些廣州當地媒體開始對相關事件介入報道，并在網上發起投票，吸引眾多網友參與討論，“廣州生活美食圈”發起的投票結果顯示， 超六成網友對“恢復摩托車上牌”予以支持，認為這“方便了出行”；同時，廣州市政協委員韓志鵬亦對事件發聲“禁摩千萬別忽視實際情況搞一刀切”，公眾人物 的參與，讓相關話題熱度迅速攀升。

輿情降溫。相關網帖在網上引發熱議，有媒體證實該網帖內容屬實，但耐人尋味的是，對此文件的進一步解讀，“番禺交警大隊”暫未予回應。由于官方未公開發 聲，媒體及公眾的話題討論缺乏權威聲音的支撐，輿論自26日后開始出現“降溫”，相關討論開始從觀點的交鋒，轉入到對廣州“禁摩史”的客觀梳理上。

官方無回應使話題降溫

該事件輿情的初次發生，始于《番禺交警大隊關于恢復番禺區摩托車登記注冊的建議》的公開。信息的模糊，導致公眾接觸到的首先是網絡上單方的信息，既缺乏 “番禺交警大隊”的官方回應，亦缺乏媒體、公眾人物等第三方渠道的發聲。在此情況下，首先產生的是對“番禺交警大隊”的“一致點贊”，而在“文件內容屬 實，但番禺交警大隊未表態”等更多信息披露后，既有稱贊之聲，亦有觀點交鋒，更有對廣州禁摩現狀的深層反思，輿論呈現多元化。

輿情的大爆發和迅速降溫，則與媒體等第三方渠道的介入及“番禺交警大隊”不回應的曖昧態度密切相關。事件中，媒體、公眾人物及一些個人公眾號積極參與討論，并以發起投票等方式進行話題引導，使相關討論迅速白熱化；而“番禺交警大隊”的不予回應，又使相關話題迅速降溫。

有評論認為，相關網帖之所以釀發輿情熱潮，一則在于摩托車上牌事關市民出行，出行無小事，長期牽動公眾神經；二則在于“番禺交警大隊”的官方身份易引起關 注，以及一些公眾人物對話題的參與討論，讓該事件急劇升溫；三則在于廣州實施近十年的禁摩政策，一直頗有爭議，話題長期保持熱度。

記者留意到，截至2016年底，番禺區籍摩托車將全部到達報廢期，該區將沒有“合法摩托車”行駛，在政策面臨上限的情況下，該網帖如同一石激起千層浪；同 時，近年來，廣州禁摩話題“長盛不衰”，部分區、市人大代表和政協委員均提出在非“限摩”區域恢復摩托車上牌使用的建議，不少業內專家亦在近年多次提出對 廣州禁摩政策“予以糾偏”，這些因素均“支持”了此次輿情事件的發酵。